Donderdag 11 maart 2010 
 Startpagina | Artikels | Gemeenteraad | Pers | Goed Gezien | In de lens | Meldpunt | Activiteiten | Verwijzingen | Wie-is-wie |

GEMEENTERAAD

Volgende gemeenteraad: Donderdag 28 januari 2010 om 20u

Gemeenteraad van 17.12.2009

Agenda: agr20091217.pdf

Gemeenteraad van 03.12.2009

Agenda: agr20091203.pdf - Verslag: 03.12.2009.pdf

14 tussenkomsten/vragen - Wat meer uitleg:
  • De zitting begint met een klein "relletje" omdat een sp.a-raadslid het nodig vond op te merken dat hij verheugd was dat bij een enquete van een bepaalde krant de vertegenwoordiger van de oppositie iemand was van een democratisch verkozen partij. Toen we het raadslid vroeger wat hij juist verstond onder de term "democratische partij" moest hij het antwoord schuldig blijven en verwijzen naar hetgeen in de media daaromtrent geschreven wordt. Dan weten we het wel natuurlijk.
  • Het zoveelste beleidsplan, nu het Cultuurbeleidsplan 2010-2013 ligt ter goedkeuring voor. Een lijvig document waar uiteraard heel wat mensen heel wat tijd hebben ingestoken. Toch moeten wij een aantal bedenkingen maken omtrent bepaalde zaken die erin beschreven staan. En net zoals bij de andere beleidsplannen onthouden wij ons bij de stemming.
  • Er wordt een nieuwe adviesraad opgericht met name de Adviesraad Economie Deerlijk. Onze fractie vreest een beetje dat deze adviesraad niets anders zal zijn dan een veredelde bijeenkomst van Unizo. Wij zullen evalueren.
  • Wij gaan uitvoerig in op een nieuw grondregelement van de vrijwillige brandweer van Deerlijk. Frappant is hier weer dat op onze vraag de burgemeester moet antwoorden dat de toekomst zal uitwijzen of de hiermee gepaard gaande meerkosten al dan niet gering zullen zijn. Wij zijn nog altijd van mening dat er eerst moet nagedacht worden en dan uitgevoerd.
  • Er gebeurt een aanpassing aan het retributiereglement voor de diverse afvalzakken. Het zal hier uiteraard om een stijging gaan maar we klagen ook het feit aan dat iemand die kleine afvalzakken gebruikt (alleenstaanden, personen met weinig afval) bestraft worden door het potentieel moeten betalen van een hogere prijs per kilogram restafval. Ook zijn wij de mening toegedaan dat de PMD-zakken eigenlijk gratis aan de bevolking zouden moeten gegeven worden, want het zijn de burgers die sorteren en IMOG strijkt daarna de winst op van de doorverkoop van dit afval.
  • Bij de voorliggende gunning van de aankoop van een kipwagen bij hoogdringendheid maken wij de opmerking dat wij dit niet kunnen goedkeuren omdat wij van mening zijn dat deze gunning wettelijk niet kan. Hiervoor hebben wij trouwens ook klacht ingediend bij de provinciegouverneur en zijn ervan overtuigd dat deze in alle objectiviteit (?) hierover zal oordelen.
  • Wij zijn blij te vernemen dat ook andere oppositieraadsleden de mening van het Vlaams Belang Deerlijk delen en vinden dat er iets gedaan moet worden aan de sluikstortproblematiek op het Neunkirchenplein. De voorgestelde oplossingen zijn echter helemaal verkeerd. Nogmaals: wij vinden niet dat de burger die het goed meent gestraft moet worden en wij blijven pleiten voor de installatie van een camera op die plaats teneinde potentiële sluikstorters te ontmoedigen of hen te kunnen bestraffen voor hun overtreding.
  • Wij doen een oproep aan het gemeentebestuur om in de budgetten een (klein) bedrag vrij te maken voor de aanschaf van onroerend erfgoed. Wij doen ook een oproep om in de "gallerij van de burgemeesters" het ontbrekende portret van burgemeester Louis Van Ackere, burgemeester van Deerlijk van 24/10/1822 tot 20/02/1860, op te nemen
Gemeenteraad van 29.10.2009

Agenda: agr20091029.pdf - Verslag: 29.10.2009.pdf

15 tussenkomsten/vragen - Een paar details:
  • Een reeds lang aanslepende problematiek en gevoelig punt staat als eerste op de agenda: Voetweg 47. Onze fractie heeft het bestuur hier al meermaals over geïnterpelleerd en nu zou er een oplossing in de maak zijn. Het Vlaams Belang Deerlijk is helemaal niet tegen een goede oplossing maar was van mening dat het gemeentebestuur moest opgetreden zijn als bemiddelaar en niet als aankoper. Wij hebben de indruk hier meer (weer?) te maken hebben met een aantal vriendendiensten. Eigenlijk gaat het hier ook weer over een gedeeltelijke oplossing en we merken ook op dat de gemeente een veel hogere prijs betaald heeft dan vermeld in het schattingsverslag van het Comité tot Aankoop. Verder stellen wij ons nog tal van vragen omtrent de praktische realisatie van dit "project".
  • Ons bestuur wenst een nieuwe kipwagen wegens hoogdringendheid aan te kopen. Volgens de bevoegde schepen is de wagen onherstelbaar beschadigd. Wij vinden in het dossier echter gegevens van het tegendeel. Wij vinden het ook niet kunnen dat men tegen alle wetten in deze aankoop nog wil gunnen in 2009 terwijl er geen budget is voorzien. Daarom stellen wij dit punt niet goed te keuren omdat deze gunning niet wettelijk is.
  • Wij zijn verheugd te constateren dat het bestuur ons standpunt volgt met betrekking tot het afschaffen van de subsidies voor het plaatsen van zonnepanelen. Alleen wel weer jammer dat het in 2 keren is moeten gebeuren.
  • We hebben er voor gewaarschuwd en we vrezen dat we gelijk zullen krijgen. De toestand van het in 2007 vernieuwde wegdek van de Klijtstraat begint er weer slecht uit te zien, met her en der barsten en verzakkingen. Dat dit te maken heeft met het zwaar verkeer kan geen excuus zijn omdat men op voorhand wist dat in deze straat vaak zware landbouwvoertuigen moeten passeren. Wij vragen ons af wie hier de politieke verantwoordelijkheid zal voor dragen. Wie het allemaal zal betalen, dat weten we wel al!
  • De ene scholengemeenschap is de andere niet en dat is gebleken uit het feit dat niemand van het bestuur zich bereid verklaarde om een korte tijd vrij te maken voor de ontvangst van een kleine delegatie leerlingen van basisschool De Driesprong in het kader van de 20ste verjaardag van het GO! onderwijs van de Vlaamse Gemeenschap. Wij betreuren dit ten zeerste.
  • Wij doen ... nogmaals... een oproep tot het plaatsen van een camera ter hoogte van de containers op het Neunkirchenplein.
Gemeenteraad van 24.09.2009

Agenda: agr20090924.pdf - Verslag: 27.08.2009.pdf

10 tussenkomsten/vragen op deze korte gemeenteraad:
  • Bij de voorlegging van de 2de, uitgebreide, budgetwijziging van 2009 was het ons toch opgevallen dat het bestuur daar tussen alle budgetartikels door "in het geniep" krediet had voorzien voor een bijkomende aankoop van vlindertegels. Wij vonden het al niet kunnen dat in 2007 het bestuur door aankoop van dergelijke nutteloze tegels een linkse vzw steunt. Zelfs vanuit de CD&V-fractie kwamen er negatieve stemmen. Onze fractie gaf aan die personen terug de mogelijkheid om zich te onthouden door een aparte stemming over dit budgetartikel te vragen. Raadslid Pieter Verhelst bleef consequent in zijn houding, schepen Jo Tijtgat echter niet.
  • Op de agenda staat de halvering van het subsidiebedrag voor het plaatsen van zonnepanelen van 400 euro naar 200. Wij pleiten ervoor om deze ineens volledig af te schaffen omdat deze subsidie aan haar doel voorbijschiet. Een susidiebedrag van 200 euro op facturen tussen de 20.000 en 50.000 euro zijn geen stimulans om zonnepanelen te installeren.
  • We stellen nogmaals de vraag hoever het nu staat met de ontvoogding van de gemeente inzake ruimtelijke ordening. Blijkbaar blijft het dossier liggen in Brugge en antwoordt de bevoegde schepen dat de gemeente niets anders kan doen dan afwachten. Wij zijn een andere mening toegedaan.
Gemeenteraad van 27.08.2009

Agenda: agr20090827.pdf - Verslag: 27.08.2009.pdf

10 tussenkomsten/vragen - Er een paar uitgelicht:
  • Er ligt nogmaals een aankoop voor van een gedeelte van de gronden voor de herlokalisering van de voetbalvelden. We haalden de vorige keer al de gevaarlijke manier van handelen aan. Nu gaat het zelfs over een stuk grond waarvan 1 van de 6 eigenaars weigert te verkopen maar waarvoor ons bestuur de andere 5 eigenaars zal betalen. Zal deze 6de eigenaar een hogere prijs voor zijn deel kunnen bedingen? Of blijft hij weigeren? Wat dan?
  • Wij blijven hameren op het respecteren van de regels voor toegankelijkheid bij nieuwe werken, nu bvb bij de herinrichting van de speelplaats van de school. We merken ook op dat de gemeente blijkbaar voor een groot gedeelte van de aanbestedingen de voorkeur geeft aan een bepaalde architectengroep uit Kortrijk en stellen voor om ook eens onze Deerlijkse architecten aan bod te laten komen.
  • Er ligt een bijzonder nood- en interventieplan (BNIP) voor met betrekking tot de Mexicaanse griep. Onze fractie is toch wel de mening toegedaan dat dit fenomeen zwaar overroepen is. Wij baseren ons hier op informatie van het interministrieel commissariaat influenza. Veel onnodige kosten en paniek, wat ons betreft.
  • We blijven het maar herhalen en het bestuur blijft het maar negeren: de afgelopen maanden was het weer heel regelmatig prijs aan de containers op het Neunkirchenplein: één groot sluikstort. Wij pleiten al lang voor het plaatsen van een camera en zijn ervan overtuigd dat dit zijn effect zal hebben. Wij zijn helemaal niet akkoord met de stelling van de bevoegde schepen van milieu dat deze containers best al dan niet tijdelijk weggenomen kunnen worden, want daarmee straft men enkel de burgers die het goed menen.
  • Wij wijzen de burgemeester, tevens bevoegd voor veiligheid, op een aantal zaken uit het recente inspectieverslag van de brandweer waarin de inspectie het ontbreken van interventieplannen als een groot gebrek aanduidt. "Wetende dat Deerlijk op zijn grondgebied een SEVESO-bedrijf huisvest is dit ontoelaatbaar". De burgemeester belooft daar dringend werk van te maken.
Gemeenteraad van 09.07.2009

Agenda: agr20090709.pdf - Verslag: 09.07.2009.pdf

18 tussenkomsten/vragen - Enkele details:
  • Een medewerker van WES kwam het beleidsplan lokale economie toelichten. Eigenlijk niet veel nieuws onder de zon. Een duur plan waarin staat wat we al lang wisten. Onze fractie repliceerde dat wij een consequente houding zouden aannemen en ons bewust onthouden vooral omdat we ervan overtuigd zijn dat deze dure studies en kilo's papier niets waard zijn als daar geen opvolging over is. Wat we wél goed vonden is dat er in het beleidsplan via een SWOT-analyse duidelijk naar boven kwam dat de keuze van het Gaverkasteel als Sociaal Huis zeer ongelukkig was en dat deze beslissing eigenlijk niet gedragen werd door de bevolking, wat ons bestuur en het OCMW daar ook mogen over verkondigen in de pers. We merkten ook op dat een groot aantal zaken in het beleidsplan reeds voorbijgestreefd waren.
  • Bij de goedkeuring van de jaarrekening 2008 hebben wij er het bestuur nogmaals op gewezen dat het omzichtig moet omspringen met de financiële middelen en het lef moet hebben hier en daar op zere tenen te trappen. Tot vervelends toe moeten wij herhalen op te letten voor prestige-projecten.
  • Een bitsige reactie van de voorzitter van de gemeenteraad (burgemeester Claude Croes) moet ons doen besluiten dat er geen vragen gesteld mogen worden over de tekorten van het OCMW in 2008 ten bedrage van 701.717 euro, een bedrag dat elke Deerlijkenaar moet helpen bijpassen.
  • De aanpak van het nieuwe project van de herlokalisering van de sportvelden doet ons zwaar onze wenkbrouwen fronsen. Onze fractie heeft er uiteraard op zich niets op tegen dat er oplossingen gezocht moeten worden, maar we hebben problemen bij de cowboy-aanpak van dit project. Er zijn nog maar overeenkomsten voor een klein gedeelte van de aan te kopen gronden en die worden al duur betaald zonder enige opschortende voorwaarde. Voor een gedeelte van die gronden is zelfs nog een dossier aanhangig bij de Raad van State. Wij beslissen om ons bij die en volgende aankopen te onthouden in de stemming omwille van deze manier van aanpak.
  • We stellen vast dat het gemeentebestuur werk heeft gemaakt van een (verplicht) algemeen nood- en interventieplan, en dat kunnen we alleen maar toejuichen. We moeten echter de bemerking maken dat dit enkel theorie is en dat er moet op toegezien worden dat deze zaken regelmatig geoefend worden.
  • Blijkbaar doet men het in Deerlijk graag in meerdere keren. Zo ook met voor het nieuwe brugje over de vijver op het Gaverdomein. Wij stellen ons de vraag waarom eerst een aanbesteding zal uitgeschreven worden voor de afbraak, en dan later apart nog eens voor een aanbesteding voor een nieuw brugje.
Gemeenteraad van 28.05.2009

Agenda: agr20090528.pdf - Verslag: 28.05.2009.pdf

21 tussenkomsten/vragen - Een paar aangestipt:
  • Wij vragen hoeveel sociale woningen er in Deerlijk voorzien zijn in de nieuwe verkaveling Bistierland. Geen enkele blijkbaar. Een gemiste kans?
  • Wij juichen uiteraard een vernieuwing van het maandelijkse Gemeentenieuws toe maar stellen ons toch wel wat vragen met betrekking tot de kostprijs (30.000 euro) voor het invoeren van een nieuwe huisstijl.
  • We stellen vast dat 26 eigenaars van een IBA verplicht zullen moeten overschakelen naar aansluiting op een gescheiden rioleringsstelsel als dat in hun straat wordt aangelegd. Wij stellen ons de vraag of de gemeente een tegemoetkoming voorziet zodat de betrokken personen niet volledig zelf zullen moeten instaan voor deze extra kost.
  • We vragen naar de visie van het gemeentebestuur omtrent het gemeentelijk zwembad. De vzw Gaverdomein stelt in haar verslag dat het zwembad serieus begint te verouderen. Wij stellen ook vast dat gezinnen met kinderen uitwijken naar buurgemeenten zoals Waregem en Zwevegem en dat men zich daarbij dan wel vragen moet stellen.
  • Bij de aankoop van de grond in de Guido Gezellelaan blijkt nogmaals dat het gemeentebestuur geen enkele moeite doet om te onderhandelen met de eigenaars m.b.t. de kostprijs.
  • Het college heeft beslist het streekstandpunt van Leiedal met betrekking tot het plaatsen van kleine windturbines te volgen. Dus te weigeren. Pardoxaal.
  • De aannemer aan wie de opdracht van de rioleringswerken in de Verrieststraat werd gegund vraagt in een schrijven om de herzieningsformule die in het lastenboek staat niet toe te passen omdat dit nadelig voor hem blijkt. We zijn ervan overtuigd dat in het andere geval de herzieningsformule wél van toepassing zou zijn. Wij zijn van mening het contract gevolgd moet worden en dat er dus niet moet ingegaan worden op de vraag van de aannemer.
  • Voor een nieuw brugje over de vijver op het Gaverdomein stellen wij vast dat het bestuur de werken wil laten uitvoeren in 2 fases. Eerst een opdracht gunnen voor de afbraak en daarna een opdracht gunnen voor een nieuw brugje. Wij stellen dat het beter, sneller én goedkoper zou zijn de opdracht te combineren. De bevoegde schepen antwoordt dit te zullen bekijken. We zijn benieuwd.
Gemeenteraad van 30.04.2009

Agenda: agr20090430.pdf - Verslag: 30.04.2009.pdf

12 tussenkomsten/vragen - Er een aantal uitgelicht:
  • We zijn blij dat er geluisterd werd naar ons voorstel om zo snel mogelijk een budgetwijziging voor te leggen. We moeten inderdaad constateren dat er reeds meer dan 700.000 euro afgeweken wordt van de initiële raming, wat niet min is. Wij hebben op de voorafgaande financiële commissies moeten vaststellen dat er niet onmiddellijk antwoorden konden gegeven worden op vragen omtrent wijzigingen met een grote financiële impact. Dit doet ons toch wel de vraag stellen of het bestuur dan wel weet waar het mee bezig is.
  • Wij vragen om in de type-overeenkomsten tussen verkavelaar en gemeente een clausule op te nemen die de verkavelaar bindt tot het volgen van de richtlijnen in het kader van de veiligheid en toegankelijkheid. Jammer genoeg vinden de meerderheid én de andere oppositiepartijen dat niet nodig en het voorstel wordt verworpen. Een gemiste kans, vinden wij.
  • We willen wel eens weten wanneer ze de gemeentelijke participatie willen afbouwen in de West-Vlaamse intercommunale vliegveld Wevelgem-Bissegem. Er wordt ons gemeld dat dit zou moeten stoppen eind 2009. We zijn benieuwd.
  • We blijven de opmerking maken over het zwaar vrachtverkeer in St-Lodewijk. Er wordt ons gezegd dat dit in een volgende verkeerscommissie aan bod zal komen.
  • Na het stopzetten van het jeugdhuis in het lokaal in de Hoogstraat 127 zien we daar niet veel activiteit meer terwijl de gemeente toch huur blijft betalen (nog tot september 2010).
  • We vragen opnieuw een stand van zaken m.b.t. de aanpassingswerken ten behoeve van de veiligheid in het Pand Rotsaert. Blijkbaar begint er toch wat beweging in te komen. Na het verlof zullen wij een nieuwe stand van zaken opvragen en hopen dat er voor de veiligheid van de bewoners van dit pand het nodige gedaan zal zijn.
Gemeenteraad van 26.03.2009

Agenda: agr20090326.pdf - Verslag: 26.03.2009.pdf

8 tussenkomsten/vragen - Wat er opviel:
  • Het project voor het leveren en plaatsen van een nieuwe verwarming voor De Kim maakt rare sprongen. De initiële kostprijs was bepaald op 61.000 euro. Een paar maand nadien zat men al aan 92.000 euro. In de ontwerpbeslissing voor deze gemeenteraad was het al gestegen tot 130.000 euro om ten slotte als definitieve raming van 135.000 euro aan de gemeenteraad voorgelegd te worden. Wij vragen ons eigenlijk wel af wat de kostprijs zal zijn bij het einde van de werken.
  • Er lijkt een einde te komen aan het IBA-verhaal. Wij zijn zeer veheugd dat het bestuur ons voorstel die we gedaan hebben op de gemeenteraad van januari zal volgen. Jammer dat het bestuur hiertoe "gedwongen" moet worden door andere instanties. De gemeente zal instaan voor het gehele IBA-gebeuren. We maken ook van de gelegenheid gebruik om het bestuur nog wat goede raad mee te geven.
  • Er komt een belasting op het plaatsen van IBA's. Ter zitting dienen wij een amendement in om aan de mensen de mogelijkheid te geven deze belasting gespreid te betalen naar analogie met bvb de belasting op aanleg van voetpaden. Het Vlaams Belang amendement wordt unamiem goedgekeurd.
Gemeenteraad van 26.02.2009

Agenda: agr20090226.pdf - Verslag: 26.02.2009.pdf

7 tussenkomsten/vragen - Een aantal uitgelicht:
  • We moeten vaststellen dat naast de meer dan 1 miljoen euro die reeds werd uitgegeven voor de renovatie van het Gaverkasteel er voor de inrichting van het sociaal huis er nog eens 427.000 euro (zonder de tradiotionele meerwerken) zal uitgegeven worden. En niettegenstaande dit exuberant kostenplaatje moeten wij vaststellen dat ons gemeentebestuur het niet al te nauw neemt met de toegankelijkheid van het gebouw voor mensen met beperkingen.
  • Ook bij nieuwe verkavelingen moeten wij jammergenoeg vaststellen dat het bestuur de geldende richtlijnen niet wil volgen. Het is allemaal wel mooi een adviesraad voor personen met beperkingen op te richten en het is ook mooi om (betaald) Westkans hiervoor in te schakelen, maar als puntje bij paaltje komt zal men de verkavelaar niet te veel lastig vallen om aan de richtlijnen te voldoen. Wij laken hierbij nogmaals de hypocriete houding van ons Deerlijks gemeentebestuur.
  • Met betrekking tot de interlokale vereniging "Burensportdienst" merken wij op de onze gemeente en meer bepaald de sportfunctionaris daarin zeer actief deelneemt. Als het goed is mag het ook gezegd worden!
Gemeenteraad van 29.01.2009

Agenda: agr20090129.pdf - Verslag: 29.01.2009.pdf

Gemeenteraad van 18.12.2008

Agenda: agr20081218.pdf - Verslag: 18.12.2008.pdf

9 tussenkomsten/vragen - Enkele details:
  • Een collega oppositieraadslid is gefrustreerd omdat hij, niettegenstaande zij vertegenwoordiging hebben in de OCMW-raad, een aantal zaken m.b.t. het OCMW moet vernemen via de pers (die het Vlaams Belang bij hen aangekaart heeft).
  • Wij vernemen van de schepen van sociale zaken dat er bij de wachtlijsten van het rusthuis (privé-instelling) voorrang gegeven wordt aan familie van het personeel en aan inwoners van Deerlijk. Eigen Volk Eerst... en daar hebben wij niets op tegen.
  • De voorzitter van het OCMW, Kaat Olivier, weet te vertellen dat niet alles wat geschreven wordt in de pers (gesjoemel bij het OCMW) de waarheid is. Tja, moest ze dat nu ook nog eens kunnen weerleggen met concrete voorbeelden, dan zouden we al een stap verder zijn.
  • Wij vragen ons af waar de beloofde audit over het OCMW blijft. Er wordt geantwoord dat deze audit reeds heeft plaatsgevonden maar dat de resultaten in geheime(!!) zitting binnen het OCMW besproken worden. Dit getuigt alvast niet van veel transparantie
  • Wij vragen naar de stand van zaken omtrent het negatief brandweerinspectieverslag van het pand Rotsaert. Kaat Olivier, voorzitter van het OCMW antwoordt dat de aanpassingswerken "zo snel mogelijk" zullen gebeuren. Is dat dan hetzelfde als "onverwijld"?
  • In een uitvoerige discussie omtrent de meerjarenplanning en het budget 2009 bendadrukken wij vooral dat het bestuur moet opletten met het willen realiseren van een aantal prestigeprojecten en dit tegen elke prijs. Wij zijn de mening toegedaan dat het bestuur veel zorgvuldiger kan omspringen met de centen van de Deerlijkenaar en dat men in moeilijke tijden ook eens zelf de broeksriem moet aantrekken. Het bestuur mag er niet voor terugdeinzen om eens op zere tenen te trappen en mag zich niet laten verleiden tot het leveren van "vriendendienstjes". Wij zijn de mening toegedaan dat met reeds een aantal zeer kleine ingrepen en aandachtspunten, waarvan wij enkele voorbeelden geven, het bestuur serieus wat kan besparen.
  • Op het feit dat er aangekondigd wordt dat de belastingen in 2009 niet verhogen repliceren wij dat het bestuur daartoe verplicht is gezien de gemeente is toegetreden tot het Lokaal Pact. Wij kaatsen de bal terug met de vraag waarom het bestuur er niet aan gedacht heeft de opcentiemen op onroerende voorheffing te verlagen omdat we wat dat betreft toch slecht scoren in vergelijking met andere Vlaamse gemeenten.
  • Ter zitting hebben wij het er niet expliciet over gehad maar na de bespreking van de nieuwe rechtspositieregeling voor het personeel is er ons toch wel iets opgevallen. Wij vinden het raar dat de aanstelling van de nieuwe ICT-verantwoordelijke - familie van de schepen voor ICT - pas na 1 januari 2009 zal ingaan, terwijl de uitslag van de examens al langer gekend is. Deze persoon had ook al bij vorige examens (als enige geslaagde) te kennen gegeven de functie niet te willen opnemen waardoor er nogmaals nieuwe, dure examens werden georganiseerd. Wij denken dat er ergens een verschil zit tussen de mogelijkheid van het meenemen van maximaal 10 jaar anciënniteit in de oude rechtspositieregeling en de volledige anciënniteit in de nieuwe rechtspositieregeling. Financieel scheelt dat natuurlijk wel een slok op de borrel. Let wel: we hebben niets tegen de nieuwe ICT-verantwoordelijke, wel tegen het dure "gefoefel".
Gemeenteraad van 11.12.2008

Agenda: agr20081211.pdf

16 tussenkomsten/vragen - Wat meer uitleg:
  • De voorliggende plannen van het wegenistracé van de nieuwe verkaveling 'Vreieigen' tonen volgens ons tekortkomingen op het vlak van toegankelijkheid van voetpaden en we vragen dan ook een amendement van het voorliggend besluit. Daarop schorstte de voorzitter de zitting om met de CD&V fractie te overleggen. Het voorstel wordt gedaan om dit punt te verdagen en advies in te winnen bij de gemeentelijke adviesraad voor personen met beperkingen. Dankzij onze fractie wordt nu eens aandacht besteed aan deze problematiek.
  • Het bestuur beslist om de aankoop van IBA's collectief aan te pakken en in principe kunnen wij dat enkel maar toejuichen want onze fractie heeft dit al verscheidene keren op de gemeenteraad naar voor gebracht. Maar we zijn van mening dat, zoals het voorstel voorligt, het hier om puur bedrog gaat. Volgens onze redenering worden de meer dan 100 personen die nog een IBA moeten plaatsen ongelijk behandeld omdat zij driemaal moeten betalen: de eigen installatie, het onderhoud ervan alsook een extra bijdrage (BOT) die meer dan het dubbel is dan zij die aangesloten zijn op het rioleringsstelsel. Ook stellen wij ons vragen omtrent de door de gemeente voorgestelde systemen van waterzuiveringsinstallaties.
  • Wij vragen aan de bevoegde schepen nogmaals een stand van zaken m.b.t. de opname van Sint-Lodewijk als hoofddorp. Blijkbaar is er nog geen dossier ingediend. WIj dringen erop aan hier onverwijld werk van te maken.
  • Blijkbaar neemt men het met gunningen van opdrachten niet altijd nauw. Een aankoop van kerstbomen werd rechtstreeks geregeld door de ambtenaar en werd niet geagendeerd op een zitting van het college van burgemeester en schepenen. Dit wordt door de bevoegde schepen "betreurd".
Gemeenteraad van 27.11.2008

Agenda: agr20081127.pdf - Verslag: 27.11.2008.pdf

11 tussenkomsten/vragen in deze gemeenteraad gedomineerd met de pro-forma aanduiding van vertegenwoordigers voor de algemene vergaderingen van de intercommunales allerhande
  • Wij wijzen er bij de goedkeuring van het retributiereglement van de uitleendienst van de jeugddienst op dat de opsomming van het uitleenbare materiaal niet in het reglement zelf wordt opgenomen zodat dit niet telkens bij de geringste wijziging terug op de gemeenteraad moet.
  • Er komt (voorlopig) een einde aan de saga m.b.t. de statuten en het huishoudelijk regelment van de jeugdraad. Wij zijn er echter nog altijd niet mee akkoord dat het Deerlijkse bestuur én de jeugdraad het nodig vinden om de jongere die er misschien wel een andere politieke mening op nahoudt dan de meerderheid het zwijgen te kunnen opleggen bij politieke discussies. Het eigenaardige is dat alle andere oppositie-fracties op de gemeenteraad hier ook opmerkingen over hebben maar bij de stemming toch 'ja' stemmen. Nog maar eens een bewijs dat het Vlaams Belang de enige partij is die consequent is in zijn houding.
  • Wij wijzen het bestuur op hun inconsequente motivatie (gemeenteraad 29 november 2007) bij het toekennen van exclusieve opdrachten aan Leiedal. Maar zoals verwacht ligt men daar niet wakker van.
  • We constateren dat er voor de intercommunale Vliegveld Wevelgem-Bissegem voor 2009 opnieuw een werkingsbijdrage van de gemeente gevraagd zal worden terwijl gesteld werd dat deze intercommunale tegen eind 2008 zelfbedruipend zou zijn. Er wordt negatief geantwoord op onze vraag of men kan verzekeren of dat tegen 2010 dan wél het geval zal zijn.
  • Het gemeentebestuur neemt het niet altijd zo nauw met contracten. Als we hen wijzen op het feit dat er in het contract voor het huren van een loods in de Roterijstraat bepalingen staan die strijdig zijn met zowel de handelshuurwetgeving als met de gewone huurwetgeving wordt dit afgedaan als een juridische discussie die niet op de gemeenteraad dient gevoerd te worden. Tja.
  • Wij vragen naar een stand van zaken omtrent de inventarisatie van de trage wegen in de gemeente. Wij vinden dat er heel snel werk moet gemaakt worden van het herstellen of verbeteren van die doorgangen.
  • Wij merken dat, onder het voorwendsel van een uniformisering van de huisvuilzakken in de IMOG-gemeenten, de prijs van de huisvuilzak binnenkort zal stijgen.
Gemeenteraad van 30.10.2008

Agenda: agr20081030.pdf - Verslag: 30.10.2008.pdf

17 tussenkomsten/vragen - Enkele details:
  • Het zonaal veiligheidsplan 2009-2012 wordt met kennis van zaken toegelicht door Zonechef Eddy Nuyttens. Als pijnpunt benadrukken wij nogmaals de veiligheids- en overlastproblematiek in o.a. de Koningswijk. Het is niet omdat de mensen niet meer klagen of, erger, niet meer durven klagen dat de problemen daar van de baan zijn. Dit wordt door de zonechef en de burgemeester bevestigd. Wij dringen toch aan op meer aandacht voor deze problematiek.
  • In maart keurde de gemeenteraad de aankoop goed van een schuurmachine. Door een probleem met de offertes werd beslist deze goedkeuring in te trekken en een nieuwe voor te leggen met aanpassing van het bestek. Wij stellen ons de vraag waarom dit meer dan 6 maanden moet duren. De bevoegde schepen kon niet meer antwoorden dan "dat het wellicht wat vroeger kon".
  • Wij zijn verheugd dat een burger gebruik heeft gemaakt van het recht om een verzoekschrift bij de gemeenteraad in te dienen. Wij hopen dat daar in de toekomst meer gebruik (geen misbruik) zal van gemaakt worden en dat we op die manier toch een beetje de kloof tussen de burger en de politiek kunnen verkleinen.
  • Wij dringen er op aan dat indien er voor werken een architect moet aangesteld worden de Deerlijkse architecten niet vergeten mogen worden om aan te schrijven.
  • Wij vragen naar een stand van zaken van de realisatie van de zaken die opgesomd werden in het stappenpaln van 12 juli 2007 m.b.t. de implementatie van het Gemeentedecreet. Uit de antwoorden blijkt dat nog niet alles is gerealiseerd. Wij dringen er nogmaals op aan hier dringend werk van te maken.
  • Bij een bezoek aan het gemeentehuis constateerden wij dat een medewerker van de dienst burgerzaken Frans sprak tegen een persoon aan het loket. Wij herinneren het bestuur eraan dat er enkel Nederlans mag gesproken worden in Vlaamse openbare diensten.
  • Wij constateren dat na 20u30 de deuren van het gemeentehuis gesloten zijn terwijl de openbare zitting van de gemeenteraad bezig is. Wij wijzen de voorzitter erop dat dit niet kan.
  • Wij moeten de bevoegde schepen het geheugen een beetje opfrissen. In de aanloop naar de verkiezingen had het bestuur immers een charter ondertekent van de MAG (Motorcycle Action Group). Daarin maakt de gemeente de belofte om rekening te houden met motorfietsers bij aanpassingen aan de verkeersinfrastructuur. Aangezien het bestuur niet wist van de MAG was zijn we er maar vanuit gegaan dat er ook geen rekening werd gehouden met het charter. Dit werd door de schepen "bevestigd".
  • Blijkbaar vindt de schepen bevoegd voor ICT het niet nodig het verslag van het college van burgemeester en schepenen na te lezen alvorens goed te keuren. Als wij wijzen op fouten en daar geen afdoende antwoord op krijgen zit er niets anders op dan een schritelijk verzoek in te dienen tot inzicht van het volledige dossier.
Gemeenteraad van 25.09.2008

Agenda: agr20080925.pdf - Verslag: 25.09.2008.pdf

16 tussenkomsten/vragen op de nochtans korte agenda - Wat uitleg:
  • Bij de bespreking van de 2de budgetwijziging vragen wij nogmaals dat het bestuur aandacht heeft voor de enorme bedragen die de gemeente uitgeeft aan erelonen voor architecten/ontwerpers/studiebureaus. Wij dringen er nogmaals op aan om in deze zaken degelijk te onderhandelen. Wij lanceren nog eens het voorstel om te overwegen om iemand in eigen dienst te nemen die dergelijke opdrachten kan uitvoeren. Op termijn zou dat een grote kostenbesparing betekenen.
  • In diezelfde budgetwijziging merken we ook dat er een bedrag van 6800 euro is ingeschreven voor de rattenbestrijding op een bepaald adres, terwijl in de commissie financiën gewag werd gemaakt van "slechts" 1500 euro. Wij vroegen ons af of er ratten bestreden moesten worden, dan wel olifanten. Dat men voorbehoud maakt op onze vraag of dit bedrag gerecupereerd kan worden is veelbetekenend.
  • Er is nieuws vanuit de Cultuurpactcommissie m.b.t. de statuten/huishoudelijk reglement van de jeugdraad. Wij krijgen dus over de ganse lijn gelijk en de gemeente heeft 100 dagen de tijd om de rechtzettingen te doen. Wij krijgen het antwoord dat eerst nog eens de jeugdraad geconsulteerd zal worden. Benieuwd wat er nu nog uit de hoed getoverd zal worden. Of is de trukendoos uitgeput?
  • Blijkbaar heeft het bestuur een probleem met wetgeving. Wij maken de opmerking dat volgens de wet sinds 1 augustus 2008 iedereen verplicht is om gescheiden aan te sluiten op het rioleringsstelsel. Wij dringen er dan ook op aan dat het bestuur de burger terdege informeert hieromtrent zodat men niet met een onvoorziene financiële kater opgezadeld wordt.
  • Bij het binnenrijden van Deerlijk via de Molenhoek zal men binnenkort waarschijnlijk de hangende tuinen van Babylon kunnen opmerken. Er werd inderdaad 30.250 euro voorzien voor de heraanleg van de tuin van de Pastorij Molenhoek. In tijden van dalende koopkracht kan dit tellen.
  • We moeten weeral maar rare kronkels constateren bij de aanbesteding van informaticamateriaal. In het verslag van het schepencollege merken wij dat ze voor het vernieuwen van een server opteren voor de duurdere formule, terwijl de motivatie in het verslag net is dat hun keuze de voordeligste is. Alle hens aan dek om een verklaring te vinden, maar tot op heden nog altijd het antwoord schuldig. Wordt uiteraard vervolgd.
  • Weeral geen geslaagde/bekwame/bereid gevonden kandidaten na het uitschrijven van een 2de examen voor ICT medewerker. Ter zitting geven wij een aantal voorstellen mee. Ondertussen werd reeds een 3de examen uitgeschreven. Benieuwd wat de resultaten nu zullen zijn.
Gemeenteraad van 28.08.2008

Agenda: agr20080828.pdf - Verslag: 28.08.2008.pdf

Een "après-congé"-gemeenteraad - 9 tussenkomsten/vragen - Er een paar uitgelicht:
  • Op onze vraag antwoordt de bevoegde schepen dat de inwoners van de Verrieststraat (heraanleg) nog niet verplicht zullen worden hun rioleringsstelsel te scheiden. Wij betwijfelen dit ten zeerste gezien de huidige wetgeving. Wij betreuren het ook dat het bestuur de kans heeft laten liggen om in deze straat ook voet/fietspaden te voorzien.
  • Bij de vacantverklaring voor een functie van luitenant bij de vrijwillige brandweer hebben wij geconsteerd dat de huidige bevelhebber zich helemaal niet kan vinden in deze vacantverklaring. Dit tonen wij aan door het voorlezen van een passage uit het verslag van de adviesraad van de brandweer. Daarin heeft de bevelhebber het zelfs over het feit dat het gemeentebestuur hierin "een brug te ver is gegaan".
  • Wij zijn verheugd te constateren dat er in de Klijtstraat een tonnagebeperking zal ingevoerd worden. Wij vragen hierbij dan ook om dit te bekijken voor de Kapel- en de Kerkstraat.
  • We vragen nogmaals naar een stand van zaken in verband met het pand Rotsaert. Wij hebben vernomen dat een aantal bewoners van dit pand van plan zijn klacht in te dienen wegens huisjesmelkerij. Er is blijbkbaar al een vergadering geweest, maar zonder gevolg.
  • We stellen ons vragen bij het rekening houden met de toegankelijkheid voor personen met beperkingen bij een renovatiedossier voor een socio-culturele vereniging. We krijgen het antwoord dat het dossier voor advies voorligt bij de culturele raad. Wordt ook vervolgd.
  • We werden opnieuw geraadpleegd door een gedupeerde in de OCMW-saga. Het probleem werd uitgebreid uit de doeken gedaan in besloten zitting en de bevoegde schepen werd schriftelijk nog eens gewezen op het feit dat het hun verantwoordelijkheid is om de nodige maatregelen te treffen opdat betrokken personen niet verder in de moeilijkheden geraken. Ondertussen werden we opnieuw gecontacteerd door vermelde persoon met de heugelijke boodschap dat zijn dossier nu volledig in orde is. Bij het OCMW konden ze het echter wel niet nalaten deze persoon te wijzen op het feit dat ze het spijtig vonden dat hij de politiek (lees VB) had ingeschakeld. Voor ons telt het resultaat, en we zijn blij dat we hierin de nodige druk hebben kunnen uitoefenen.
Gemeenteraad van 10.07.2008

Agenda: agr20080710.pdf - Verslag: 10.07.2008.pdf

19 tussenkomsten/vragen - Wat meer uitleg:
  • Wij zijn blij te constateren dat de nodige inspanningen werden gedaan om op redelijke termijn (in principe moest die tegen eind juni voorliggen) de jaarrekening van 2007 voor te kunnen leggen. Wij wijzen het bestuur erop dat ze zeker aandacht moeten hebben voor de "knipperlichten" die de financieel beheerder naar voor heeft gebracht.
  • Bij de ondertekening van verschillende modules van het mobiliteitsconvenant uiten wij de wens dat er dan ook daadwerkelijk werk zal gemaakt worden van de voorgestelde projecten.
  • Ingevolge hoogdringendheid (wegens diefstal) moet een nieuwe grasmachine aangekocht worden. Wij wijzen de bevoegde schepen erop dat bijna een jaar geleden zich dezelfde situatie had voorgedaan en dat wij gevraagd hadden preventieve maatregelen te nemen. Er werd geantwoord dat alle waardevolle materialen centraal en veilig opgeborgen zouden worden. We moeten dus constateren dat dit een loze belofte was.
  • Bij de eerste budgetwijziging van 2008 valt het ons op dat de stijging in de personeelskosten vooral te wijten is aan de stijging van de schepenwedde van schepen Eddy Benoit. We vroegen ons af of de raadsleden van de meerderheid die destijds tegen deze verhoging hebben gestemd nu deze budgetwijziging ook zouden afkeuren. Verkeerd gedacht dus en iedereen terug in de pas.
  • De "spectaculaire" demonstratie ten spijt vragen wij ons af wat het gemeentebestuur bezig houdt om een verbod op het Mosquito-systeem door de gemeenteraad goed te laten keuren. Wij wijzen de schepen erop dat op de CD&V (!!) webstek reeds te lezen staat dat deze problematiek op 17 juni 2008 reeds federaal werd behandeld en dat op het Europese niveau men zich al uitgesproken heeft zich niet te gaan inmengen in dit thema. Wij hebben ons dan ook bewust onthouden.
  • Aanvullende aankoop bureaumeubilair: blijkbaar is onze opmerking in de gemeenteraadscommissie financiën niet onopgemerkt voorbijgegaan. Men wou immers deze aankoop op een niet zo zuivere manier laten doorgaan. Door onze opmerking werd dan maar beslist de normale gunningswijze te volgen en minstens 3 leveranciers aan te schrijven. Gelukkig maar, want we hebben ontdekt dat het nogal dure kantoormeubelen zouden zijn geweest.
  • Wij komen nog eens terug op onze opmerking van de vorige gemeenteraad waarin wij vroegen om in het toelagereglement voor renovatie- en/of herstellingswerken aan lokalen in eigendom van socio-culturele verenigingen te stipuleren dat de aanpassingen moeten voldoen aan de provinciale verordening inzake toegankelijkheid. Wij constateren dat de CD&V meerderheid zich daar zeer hypocriet in opstelt. De sp.a fractie steunde ons extra ingediend agendapunt. Wij vinden het spijtig dat de met veel poeha aangekondigde adviesraad voor personen met beperkingen dus een maat voor niets is en dienden dan ook ter zitting ons ontslag in als lid van deze adviesraad.
  • Wij hebben onderzoek verricht naar de examens voor ICT-medewerker en komen tot eigenaardige vaststellingen die door het bestuur hopelijk zullen meegenomen worden bij de organisatie van een volgend examen. Eén ding wat we u alvast niet willen onthouden is het feit dat de schriftelijke examens verbeterd worden door 2 personen en dat we constateren dat de toegekende punten op veel plaatsen verschillen. Op een bepaalde vraag krijgt dezelfde kandidaat van de ene corrector een grote onderscheiding terwijl de andere corrector voor dezelfde vragen de kandidaat beloont met een zwaar onvoldoende!!
  • Wij vragen nogmaals een stand van zaken mbt het pand Rotsaert. Een inspectieverslag van de brandweer stelt grote tekortkomingen op het vlak van veiligheid vast in deze panden. Het OCMW, die deze panden huurt en doorverhuurt, lijkt niet echt bezorgd te zijn over de veiligheid van de huurders. Wij dringen erop aan dat er spoedig actie wordt ondernomen.
  • We wijzen er het bestuur op dat ze zich mogen verwachten aan een reactie van de Cultuurpactcommissie met betrekking tot het huishoudelijk reglement van de jeugdraad. Het achterpoortje dat ze daar willen inbouwen is té doorzichtig en de schepen van jeugd repliceert dat hij het antwoord van de commissie zal afwachten. Wij weten intussen al wel wat dit antwoord zal zijn!
Gemeenteraad van 28.05.2008

Agenda: agr20080528.pdf - Verslag: 28.05.2008.pdf

12 tussenkomsten/vragen - Een aantal punten uitgelicht:
  • Wij amenderen het voorliggend toelagereglement voor de renovatie en/of herstellingswerken aan lokalen eigendom van socio-culturele verenigingen. Wij willen immers dat er in de betoelagingsvoorwaarden gestipuleerd wordt dat er bij renovatiewerken rekening moet gehouden worden met de provinciale verordening met betrekking tot de toegankelijkheid voor personen met beperkingen. Ook vragen wij een maximaal toelagebedrag per vereniging en per jaar te stipuleren. Zoals verwacht werd daar niet op ingegaan, wat wij uitermate betreuren en daarom konden we het reglement niet goedkeuren.
  • Wij vinden het jammer dat wanneer burgers vrijwillig het zeer gevaarlijke asbest naar het containerpark brengen zij daar ook nog eens voor moeten betalen (mits aftrek van 200 kg gratis, met een pak dure administratie op de koop toe). Maar wat ons opvalt is de niet-consequente houding van GEMBEL met betrekking tot DIFTAR (tarifiëring) op het containerpark. Daar waar ze dit in 2007 nog afkeuren, zeggen ze nu volmondig "ja".
  • Na de klacht ingediend bij de Cultuurpactcommissie moesten de statuten van de jeugdraad worden aangepast. En inderdaad, we moesten constateren dat de gewraakte passages werden geschrapt. Maar we moesten tot onze grote ergernis ook vaststellen dat het gemeentebestuur bereid is zich in alle bochten te wringen om via een nieuw huishoudelijk reglement een achterpoortje te bieden voor de zaken die in de statuten niet wettelijk waren. Het spreekt voor zich dat wij het huishoudelijk reglement niet konden goedkeuren en er is zelfs al een schrijven van de Cultuurpactcommissie naar de gemeente gekomen waarin gesteld wordt dat dit inderdaad niet kan. Wordt andermaal vervolgd.
  • Wij interpelleren de schepen van sociale zaken Benoit of hij weet heeft van vermoedens van misbruik van vertrouwen en geldverduistering ten aanzien van mensen die aankloppen bij het OCMW voor schuldbemiddeling. De gezichten worden rood en dit punt wordt onmiddellijk naar de besloten zitting verwezen. Zie ook pers
Gemeenteraad van 24.04.2008

Agenda: agr20080424.pdf + bijkomend punt - Verslag: 24.04.2008.pdf

12 tussenkomsten/vragen - Wat meer info:
  • Bij de voorstelling van het gemeentelijk mobiliteitsplan moeten we constateren dat Deerlijk tot de slechtste leerlingen van de klas behoort, ruimschoots te laat. Ook moeten we constateren dat het plan veel goede voornemens bevat maar stellen ons toch wel serieus wat vragen omtrent de financiële haalbaarheid. Wij merken ook enkele tegenstrijdigheden, merken in het plan een aantal zaken die al 10-tallen jaren geleden gerealiseerd geweest moesten zijn en vrezen voor een verdoken belasting voor de burger wanneer overwogen wordt om betalend parkeren in te voeren.
  • Wij dringen er bij het bestuur op aan om bij gunningen waarbij geopteerd wordt voor onderhandelingsprocedure ook daadwerkelijk te onderhandelen met de potentiële leveranciers teneinde toch op de die manier de beste prijs uit de brand te kunnen slepen.
  • Blijkbaar zijn de burgemeester en zijn schepenen nogal terughoudend als het erop aankomt om te voldoen aan de wettelijke voorziening voor de oplijsting van de bezoldigde activiteiten naast hun mandaat. Wij stellen dat we bedragen schriftelijk zullen opvragen.
  • Als het van het Vlaams Belang komt is het nooit goed. Wij willen nu eens de meerderheid helpen aan een paraplu voor het behandelen van delicate materie zoals trage wegen. Wij stellen voor om een samenwerkingsovereenkomst aan te gaan met vzw Trage Wegen, een neutrale organisatie, die het proces kan begeleiden. Wij moeten echter vaststellen dat het bestuur hier niet wenst op in te gaan en alles zelf (niet) zal doen.
  • Wij vragen ons af waarom de statuten van de jeugdraad (waartegen een klacht werd ingediend bij de Cultuurpactcommissie) nog niet op de gemeenteraad geagendeerd worden. Blijkbaar is het de bedoeling hier nog een huishoudelijk reglement aan te breien. Wordt vervolgd.
Gemeenteraad van 27.03.2008

Agenda: agr20080327.pdf - Verslag: 27.03.2008.pdf

12 tussenkomsten/vragen - Een aantal zaken uitgelicht:
  • We juichen de samenwerking inzake gezamelijke verwerving en exploitatie van een dataserver en oproepterminal tussen de brandweerkorpsen Harelbeke en Deerlijk toe maar hebben toch een aantal kritische vragen omtrent het prijskaartje dat aan sommige onderdelen van de infrastructuur hangt.
  • Bij de aanstelling van een ontwerper voor de aanpassingswerken om het Gaverkasteel om te bouwen tot Sociaal huis komen we nogmaals terug op de provinciale verordening mbt de toegankelijkheid van gebouwen voor personen met beperkingen. We tonen zwart op wit aan dat het bestuur eigenlijk niet bereid is om veel inspanningen te doen hieromtrent, maar dat wordt allemaal met een lach afgewimpeld. We zien wel.
  • Wij moeten op de raad helaas meedelen dat er een tweede klacht bij de provinciegouverneur werd ingediend met betrekking tot de 2-talige verkeersborden aan het Gaverzicht. Wordt vervolgd.
Gemeenteraad van 28.02.2008

Agenda: agr20080228.pdf - Verslag: 28.02.2008.pdf

14 tussenkomsten/vragen - Wat duiding bij enkele punten:
  • We moeten constateren dat het herstel van de parking en omgevingswerken van het Gaverdomein 72.695 euro ipv de geraamde 60.079 euro gekost. Wij zijn ervan overtuigd dat als men beter zijn huiswerk maakt bij de prijsoffertes men dergelijke overschrijdingen kan vermijden.
  • Bij de uitgave van 78.650 euro om eigenlijk te zorgen voor een deftige koeling in het gemeentehuis hebben wij toch een aantal vragen. Wij vinden het heel spijtig dat er bestaande systemen van het nieuwe gemeentehuis terug afgebroken moeten worden om een nieuw systeem te plaatsen en dit enkel en alleen omwille van een conceptuele fout die de architect heeft gemaakt. Wij vragen ons ook af waarom het bestuur kiest voor een systeem dat binnenkort (volgens de leverancier) van de markt zal verdwijnen.
  • Blijkbaar heeft het bestuur zeer veel moeite met het verwijderen van de 2-talige verkeersborden in de Stationsstraat en dit niettegenstaande een schrijven van de gouverneur. Wij dringen er nogmaals op aan deze borden te verwijderen.
  • We stellen ons ernstige vragen bij de correctheid van een gunning voor ICT-materiaal. Een grondige studie van het dossier brengt op zijn zachtst gezegd enkele merkwaardige zaken aan het licht en we kunnen ons niet akkoord verklaren met de uitleg die ter zitting wordt gegeven. De voorzitter stelt om met betrekking tot dit dossier eens rond de tafel te gaan zitten.
Gemeenteraad van 31.01.2008

Agenda: agr20080131.pdf - Verslag: 31.01.2008.pdf

14 tussenkomsten/vragen - Enkele details:
  • Het eerste punt op de agenda van deze gemeenteraad was het vastleggen van een bestemming voor het Gaverkastel, hét blunderdossier van de laatste tijd. Het bestuur heeft niks beter gevonden dan daar het Sociaal Huis / OCMW in onder te brengen! Niet alleen klagen wij de absurditeit aan van een OCMW onder te brengen in een kasteel, maar ook klagen wij het feit aan dat dit gebouw niet toegankelijk is voor personen met beperkingen en staven dit met tal van voorbeelden.
    Als ze dit gebouw volledig toegankelijk willen maken volgens de geldende wetgeveing zal het financiële kostenplaatje torenhoog oplopen.
    Wij stelden dan ook voor om dit punt te verdagen en vroegen de mogelijkheid te bekijken om een spiksplinternieuw én toegankelijk gebouw op te trekken in de buurt van het gemeentehuis.
  • Wij maken ons zorgen over de gevolgen van de opmaak van het zoneringsplan voor de bevolking. Wij betreuren het feit dat het bestuur nog geen duidelijk standpunt heeft ingenomen over de aanpak van dit plan omdat er nog gewacht wordt op eventuele bijkomende financiële maatregelen van de hogere overheid.
    De inwoners die verplicht zullen worden een IBA te plaatsen zullen 2 keer moeten opdraaien voor de kosten: 1 keer via de belastingen voor de aanleg van de rioleringen in de straten en 1 keer rechtstreeks voor de plaatsing van hun individuele behandelingsinstallatie.
    Wij vinden dat het bestuur zou moeten instaan voor het globale IBA-gebeuren, met name het plaatsen, aansluiten, controle en onderhoud.
  • Wij stellen ons, na grondig onderzoek van het dossier, vragen bij de gunning van informatica-materiaal voor de gemeente. Omdat wij daar geen afdoende antwoord op hebben gekregen zullen we dit verder onderzoeken.
  • Aan het bestuur wordt gemeld dat wij klacht zullen indienen bij de provinciegouverneur voor de 2-talige verkeersborden die zich in de Stationsstraat bevinden aangezien het bestuur deze op gewone vraag niet wil laten verwijderen.
Gemeenteraad van 20.12.2007

Agenda: agr20071220.pdf - Verslag: 20.12.2007.pdf

Deze gemeenteraad werd gedomineerd door het financiële (budget, belastingen, retributieregelmenten,...) en beleidsplannen.
Een aantal puntjes uitgelicht:
  • Het gemeentelijk strategisch meerjarenplan: In een uitvoerige tussenkomst met het aantonen via voorbeelden van de vele pijnpunten merken wij op dat dit algemeen beleidsplan eigenlijk alle andere beleidsplannen zou moeten omsluiten en niet op zichzelf bestaan. We kunnen ons echter niet van de indruk ontdoen dat de ene schepen het beleidsplan van de andere niet begrijpt of zelfs niet eens heeft gelezen.
  • Blijkbaar is het bestuur niet te vinden voor het oprichten van een werkgroep voor het inventariseren van de voetwegels omdat dit "voor veel landbouwers erg gevoelige materie is en er daaromtrent onnodig commotie zou kunnen ontstaan".
  • Bij de bespreking van het budget wijzen wij in eerste instantie te wijzen op een aantal rapporteringsverplichtingen die het gemeentedecreet oplegt en waaraan het bestuur tot op heden niet voldoet. Wij wensen dat daar in de toekomst aandacht wordt aan besteed. Wij kunnen niet anders dan vaststellen dat het bestuur er bij het meerjarenplan van vorig jaar er nogal met zijn klak naar geslagen heeft. Van de onheilspellende cijfers van vorig jaar is niets meer te merken, integendeel. Wij halen een aantal voorbeelden aan van miskleunen in het verleden en waarschuwen voor nieuwe blunders in de toekomst. We vinden het ook spijtig dat geen gehoor wordt gegeven aan onze vraag om middelen te voorzien als compensatie voor zelfstandige ondernemers wegens de onbereikbaarheid van hun zaak bij de komende grote openbare werken.
  • Wij stellen vast dat de opcentiemen in Deerlijk nog ver boven het Vlaams gemiddelde liggen en vragen als enige partij deze naar beneden te brengen. De meerderheid heeft hier geen oren naar.
  • Verder werden een aantal beleidsplannen voorgelegd: het Lokaal Sociaal Beleidsplan, het Bibliotheekbeleidsplan en het Jeugdbeleidsplan. Onze fractie heeft zich hierin telkens onthouden met dezelfde reden als hieronder aangehaald m.b.t. gemeentelijke beleidsplannen.
  • Aan het punt van de toelage-, retributie- en belastingsreglementen gekomen vroegen wij om deze slechts voor 1 jaar goed te keuren i.p.v. tot de voorziene 2013 en dit om ons een kans te geven de bijna 50 verschillende reglementen grondiger te kunnen bestuderen. Hierop schorstte de voorzitter de raadszitting voor 10 minuten teneinde met de CD&V fractie te kunnen overleggen hoe ze moesten reageren op deze vraag. Toen de zitting opnieuw werd voortgezet en de meerderheid weigerde op onze vraag in te gaan hebben wij geëist dat deze reglementen punt per punt zouden worden besproken tot groot ongenoegen van een aantal raadsleden. Het vragen om de bespreking punt per punt te doen heeft ons wel geleerd dat zelfs de bevoegde schepenen niet eens de betekenis van sommige belastingen blijken te kennen, samen met zijn collega's gemeenteraadsleden. Men vraagt zich dan af wat ze daar dan allemaal van "ja" zitten te knikken.
  • En ten slotte: we hadden het voorspeld en het is er van gekomen: Deerlijk heeft vanaf nu de duurstbetaalde schepen in zijn categorie. Deze schertsvertoning wilden wij niet meemaken en hebben, net zoals de vroegere besprekingen van dit onderwerp, de zaal dan maar verlaten.
Gemeenteraad van 13.12.2007

Agenda: agr20071213.pdf - Verslag: 13.12.2007.pdf

Wat meer uitleg:

  • Op zowel het sportbeleidsplan en het milieubeleidsplan onthouden wij ons als Vlaams Belang fractie omdat deze plannen de beleidsvisie zijn van de bestuursmeerderheid waar wij, naast de uiteraard aanwezige positieve punten, ons niet helemaal kunnen in vinden.
  • Het spektakelpunt in deze korte gemeenteraadsziiting was het voorstel van de SPa/Spirit fractie om de gemeente te vragen vlindertegels aan te kopen van de vzw Zinloos Geweld. Blijkbaar moest en zou een lid van deze fractie opvallen met dit zinloos voorstel die niets anders is dan het financieren van een van de talloze linkse vzw's. Op de webstek van deze vzw is enkel de naam Hans Van Themsche terug te vinden, geen spoor van het dagelijkse allochtoon geweld. Wij zijn de mening toegedaan dat met het geweld waarmee men de dag van vandaag geconfronteerd wordt niet zal terugdringen met een vlindertegeltje, maar integendeel wel met een kordaat optreden tegen de daders. Spijtig genoeg vindt de meerderheid dat er toch Deerlijks belastingsgeld moet besteed worden aan deze zinloze tegels.
Gemeenteraad van 29.11.2007

Agenda: agr20071129.pdf - Verslag: 29.11.2007.pdf

Een paar details:

  • De brandweerbevelhebber is een uiteenzetting komen doen over de gevolgen van de brandweerhervorming. Wij herhaalden ons standpunt dat de hogere overheid hier weer overhaast tewerk is gegaan en we benadrukken nogmaals dat men als gemeente zeer alert zal moeten blijven als we Deerlijk als autonoom korps willen behouden.
  • Bij de verkaveling Beekstraat-Weverijstraat vragen wij dat het bestuur er zou op aandringen een aantal sociale woningen te voorzien, niettegenstaande daar volgens de bevoegde schepen voor deze verkaveling geen verplichting toe is.
  • Wij steunen ten volle de voorgestelde resolutie, een oproep aan het Vlaamse Gewest en de provincie West-Vlaanderen met betrekking tot het ruimtelijk beleid ten aanzien van de gemeente Deerlijk. Daarin zitten o.a. een oplossing voor de oversteek N36-Marquettestraat en het erkennen van Sint-Lodewijk als hoofddorp, punten waavoor het Vlaams Belang Deerlijk reeds vroeger een aantal keren een lans brak. Wij kunnen alleen maar hopen dat de hogere overheid hier gemeend aandacht zal aan besteden.
  • De sp.a, bij monde van Evelien Dejagere, vond het in deze moeilijke politieke tijden nodig een voorstel in te dienen om de "bevoegde schepen" het initiatief te nemen om Deerlijk te verbroederen met een gemeente uit "het zuiden van het land".
    Buiten het feit dat we in Deerlijk hiervoor geen bevoegde schepen hebben vonden wij dit voorstel, samen met de andere partijen eigenlijk zeer ongepast. Temeer omdat het voorstel tot dergelijk initiatief komt van André Antoine (CdH), Waals minister voor mobiliteit en huisvesting, terwijl er op onze vraag beweerd werd dat het idee in eigen kringen werd gerijpt. Frappant was ook het feit dat de sp.a-fractie zelfs niet eens over hun eigen voorstel de stemming vroeg.
  • We hebben nog maar eens verder in het dossier van het Gaver(Spook)kasteel gewroet en we vinden hoe langer hoe meer, op zijn zachtst gezegd, eigenaardigheden. Wij geven toe dat bij niet alles de schuld kan gelegd worden bij het huidige bestuur maar blijven aan het College toch de oproep doen om alles wat met het Gaverkasteel te maken heeft met een extra kritisch oog te behandelen. Wij zullen daar blijven op terugkomen als we blijven zaken constateren die volgens ons niet een normaal verloop kennen of hebben gekend. Een uitgebreid relaas omtrent dit project zal u te gepasten tijde terugvinden op deze webstek.
Gemeenteraad van 25.10.2007

Agenda: agr20071025.pdf - Verslag: 25.10.2007.pdf

Motie door VB-Deerlijk ingediend met betrekking tot de federale regeringsvorming. Klik hier.

Een aantal zaken uitgelicht:

  • Bij een gunning voor de aankoop en installatie van informaticamateriaal vonden wij het eigenaardig dat er in het lastenboek een opsplitsing was tussen de aankoop van het materiaal en de installatie ervan. Op onze vraag werd een herziening van het lastenboek ter zitting goedgekeurd.
  • We merken dat het College is teruggekomen op een beslissing van een tiental maanden geleden waarbij Eandis nu een beperkt mandaat krijgt voor de vervanging van armaturen en palen. Wij hopen dat alles zeer nauwgezet opgevolgd wordt.
  • Het moest er nog maar eens van komen: de werken in het Gaverkasteel. Nog maar eens moest de gemeenteraad zich buigen over de kosten van meerwerken waarvan wij de mening toegedaan zijn dat die allemaal vermeden hadden kunnen worden. Blijkbaar ligt daar niet iedereen wakker van.
  • Onze fractie heeft een motie (zie hierboven) inzake de federale regeringsvorming ter stemming ingediend. Lees hier de extra motivatie die op de gemeenteraad werd gebracht. Dat de spa-fractie ertegen zou zijn konden we al verwachten. Een andere reactie hadden we verwacht van Gembel (1/2 NV-A) en zeker van CD&V, waarvan een aantal meerderheden in andere gemeenten een dergelijke motie hadden ingediend én goedgekeurd.
  • We merken dat Deerlijk bij de 89 gemeenten behoort die hun belastingsvoeten te laat hebben gestemd. Daardoor lopen ze het risico dat individuele burgers hun gemeentebelastingen gaan terugvorderen. Daarom geeft onze fractie de meerderheid een tip: de belastingsvoet in december voor de volle legislatuur vastleggen en goedkeuren... zo kan de burgemeester zich aan zijn belofte van de vorige gemeenteraad houden!
  • Wij hebben vernomen dat er nog altijd zeer zware vochtigheidsproblemen zijn in het gemeentehuis en stellen de vraag wanneer daar nu eindelijk eens een oplossing voor zal komen. Blijkbaar kan men daar niet op antwoorden. Je moet dit maar eens vertellen aan de mensen die daar het archief bijhouden.
  • Wij dringen nogmaals aan om een definitieve oplossing te krijgen mbt het verschil in BTW-tarief voor de behandeling van afvalwater tussen eigen waterwinnaars (21%) en abonnees van VMW (6%).
  • Wij vragen naar de stand van zaken in verband met de ontvoogding van de gemeente op het vlak van ruimtelijke ordening. Ook willen we dat de gemeente, nu het GRS is goedgekeurd, stappen onderneemt om Sint-Lodewijk een hoofddorp te maken. Er wordt geantwoord dat het niet de bedoeling is dit op de lange baan te schuiven. Wordt vervolgd.
Gemeenteraad van 27.09.2007

Agenda: agr20070927.pdf - Verslag: 27.09.2007.pdf

Iets meer uitleg bij een aantal punten:

  • Een budgetwijziging was aan de orde en dit is voor onze fractie uiteraard een punt om extra waakzaam en kritisch te zijn. Dit punt nam, wegens een groot aantal vragen van onzentwege toch enige tijd in beslag. Wij heben er zelfs voor gezorgd dat de meerderheid de belofte heeft gedaan de belastingen deze legislatuur niet te verhogen. Dit zullen we met argusogen volgen. Dat niet iedereen bij dergelijke besprekingen geconcentreerd kan blijven bleek uit het feit dat een Gembel-lid deze begrotingswijzing zonder nadenken goedkeurde, tot grote ergernis van zijn fractie-collega.
  • In Deerlijk heeft men vanaf nu het recht om "voorstellen van burgers" en "verzoekschriften aan de gemeenteraad" in te dienen. Voor info hieromtrent kan je uiteraard bij iemand van ons terecht
  • Bij het examen voor een nieuwe directeur voor de gemeentelijke BLO-school is niemand geslaagd en moeten nieuwe examens uitgeschreven worden. Blijkbaar is dit voor een aantal raadsleden een reden om voor te stellen de examens niet zo moeilijk te maken. Wij zijn die mening niet toegedaan en vinden dat voor een dergelijke functie de lat niet te laag mag worden gelegd. Wel zouden de examens zich meer moeten richten naar het eigenlijke takenpakker voor deze functie.
  • Wij betreuren het feit dat wij middels een gemeenteraadscommissie financiën slechts zeer laat in het traject van de budgetopmaak 2008 zullen betrokken worden. Als antwoord krijgen we dat wij (als enige politieke partij in Deerlijk) aan het College een wensennota hebben overgemaakt die in het ontwerp van het budget mee besproken zal worden.
  • Blijkbaar duldt de gemeente nog altijd het feit dat er zich Franstalige "verkeersborden" bevinden langs de openbare weg. Wij wijzen hen erop rekening te houden met de Taalwet en zullen desnoods officieel klacht hiertegen indienen.
  • Een "uitschuiver" van de voorzitter van de Deerlijkse jeugdraad wordt aangekaart. Hier zal verder op ingegaan worden eens de uitspraak bekend van een klacht bij de Cultuurpactcommissie omtrent de statuten van de jeugdraad.
  • De soap van onze toekomstige "duurst betaalde schepen in zijn categorie" duurt voort. Wij hebben in elk geval bij de bespreking van dit punt de zaal verlaten. De meerderheid slaagt er blijkbaar niet in om iemand uit hun eigen rangen te overtuigen af te zien van zijn eis.
Gemeenteraad van 30.08.2007

Agenda: agr20070830.pdf - Verslag: 30.08.2007.pdf

Enkele details:

  • Het actieplan inzake verkeersveiligheid 2007 werd toegelicht door korpschef Nuyttens, en gezien wij momenteel geen vertegenwoordiging hebben in de politieraad nam onze fractie ruimschoots de tijd om uitgebreid terechte vragen te stellen.
  • We hadden het voorspeld, en wat dacht u? Inderdaad, de concessie voor de exploitatie van het cafétaria van het Gaverkasteel stond weer nog maar eens op de agenda. En we blijven de mening toegedaan dat dit opnieuw zal uitdraaien op een sisser. Er is in feite niks gewijzigd aan het lastenboek en we vinden het zelfs spijtig dat er aan de kandidaten geen minimumbod wordt opgelegd, om te minste de leninglast van de gemeente voor de gedane investeringen te compenseren.
  • Onze fractie had een punt aan de agenda laten toevoegen m.b.t. een rentetoelage voor ondernemers die lijden onder de verstoorde bereikbaarheid ten gevolge van hinder door openbare werken. Het enge wat we wilden bekomen was dat het gemeentebestuur formeel een aantal procedures zou vastleggen omtrent de informatieverstrekking hieromtrent zodat willekeur zou worden vermeden. Blijkbaar hadden de schepenen moeite met het op papier willen zetten van hetgeen ze zeggen te zullen doen en dus hebben ze dit punt afgekeurd. Begrijpe wie begrijpen kan.
  • De gemeente heeft nogal te kampen met sluikstorten (is het Diftar-systeem daar niet één van de oorzaken?) en wij vinden dat de tijd van de zachte aanpak (extra bordjes met 'Sluikstorten is verboden', aankondigingen in het Gemeentenieuws,...) nu stilletjesaan over is. Wij vragen een repressieve aanpak van het probleem, temeer omdat het waarschijnlijk altijd over dezelfde mensen gaat en ook voor het feit dat de mensen die niet aan sluiksorten doen binnenkort nog maar eens de dupe zullen worden.


  • Wij hadden een schriftelijke vraag gesteld met betrekking tot de statistieken van het aantal asielzoekers in Deerlijk, status van het dossier, gezinssamenstelling en ofdat zij in prive- dan wel in OCMW huizen wonen. Wij merken dat Deerlijk nogal wat uitgeprocedeerde asielzoekers telt, waaronder gezinen die gebruik maken van OCMW-woningen. Wij zijn de mening toegedaan dat deze uitgeprocedeerden geen hypotheek mogen leggen op het verkrijgen van OCMW-woningen door eigen mensen die hier al lang op de wachtlijst staan. De burgemeester antwoordde dat die visie ook binnen het OCMW leeft. Wij evalueren in elk geval binnen 6 maanden terug de situatie.
Gemeenteraad van 12.07.2007

Agenda: agr20070712.pdf - Verslag: 12.07.2007.pdf

Wat duiding:

  • Het Gemeentelijk Ruimtelijk Structuurplan (GRS) is definitief vastgelegd. Wij vinden het spijtig dat een aantal opmerkingen die werden geuit via bezwaarschriften niet in het bindend gedeelte terug te vinden zijn. Wij vermelden hier o.a. de problematiek van Sint-Lodwijk als hoofdkern dan wel als hoofddorp. Ook betreuren wij het feit dat het bestuur het politiek niet aangedurfd heeft om de Europal-site een uitdovend karakter te geven. Wij hopen dat er zeer snel werk kan gemaakt worden om een dossier op te starten aangaande het provinciaal fietsroutenetwerk.
  • BPA nr11 Oosthoek: wij betreuren nogmaals het feit dat de bevoegde schepen weigert een clausule in het BPA op te nemen die waarborgen biedt voor de instandhouding van erfgoeditems. Ondertussen werd door onze fractie hiervoor een bezwaarschrift ingediend.
  • Er wordt eindelijk werk gemaakt van het verplichte register van in- en uitgaande briefwisseling. We vinden het kostenplaatje voor de hiervoor benodigde software nogal aan de hoge kant en weeral is er geen vergelijking gemaakt van verschillende paketten.
  • Het is al lang geweten dat het "alternatief koelsysteem" van het nieuwe gemeentehuis niet deugt. De installatie van een werkend systeem zal een extra paar honderdduizenden Euro kosten. Als klap op de vuurpijl zal het bestuur hiervoor een dure studie bestellen, terwijl navraag bij installateurs ons leert dat zij geen rekening houden met die studies omdat zij zelf het nodige onderzoek doen omdat zij trouwens verantwoordelijk zijn voor een goed werking van het systeem.
  • De aanleg van een extra parkeerruimte aan het gemeentehuis vraagt heel wat inspanningen van de Deerlijkse belastingbetaler. Wij berekenden dat de insteekprijs neerkomt op zo'n 16.000 Euro per parkeerplaats. En als je weet dat het bestuur er in dergelijke projecten al dikwijls eens met zijn klak heeft naar gegooid kan dit nog oplopen. Wij stellen ons ook vragen bij de installatie van een lift.
  • Op de gemeenteraad werd naar de burgemeester de opmerking gemaakt dat wij het ongepast vinden dat er beroep gedaan wordt op de brandweer om via luidsprekers in Deerlijk aan te kondigen dat we een Belgisch kampioen wielrennen hadden. Wij maken ook de opmerking dat Deerlijk nog andere Belgische kampioenen kent aan wie veel minder aandacht wordt besteed.
  • Aangaande de brandweerhervorming merken wij op dat er veel onrust in het Deerlijkse korps is geslopen en we vrezen dat er overhaast een aantal organisatorische beslissingen genomen zullen worden. Daarom zijn wij verheugd te vernemen dat de burgemeester het initiatief heeft genomen om via een informatieronde elk brandweerlid hieromtrent individueel te horen.
  • Wij vragen naar een stand van zaken omtrent de reeds eerder gemelde constante problemen in een bepaalde horecazaak in Deerlijk. Dit punt werd verder behandeld in geheime zitting.
  • Wij vinden het jammer dat het gemeentebestuur ongenuanceerd zijn medewerking verleent bij de voorstelling van de film 'An Inconvenient Truth' van Al Gore. Wij wijzen de schepen van milieu erop dat de "waarheid" van Gore niet altijd de waarheid blijkt te zijn. Wij overhandigen de schepen een DVD met de Britse documentaire "The Global Warming Swindle" ofte "De grote zwendel rond de opwarming van de aarde".
  • Via een presentatie tonen wij aan dat er in Deerlijk in het openbaar nogal kwistig omgesprongen wordt met Engelstalige en Franstalige reklame- en naamborden. Zelfs verkeersborden in het Frans, wat strijdig in met de Taalwet. Wij zullen de nodige stappen ondernemen om die officiële borden te laten verwijderen en vragen dat het bestuur de nodige inspanningen zou leveren om de ondernemingen en handelaars te stimuleren meer Nederlandstalige termen te gebruiken in hun naamgeving of publiciteit.
Gemeenteraad van 31.05.2007

Agenda: agr20070531.pdf - Verslag: 31.05.2007.pdf

Een beetje meer uitleg bij sommige punten:

  • Onze fractie wil erop aandringen dat als er in bepaalde straten grote herstellingswerken moeten uitgevoerd worden er al rekening gehouden wordt met het feit van de ontdubbeling van de riolen, omdat dit anders dubbele kosten en dubbele overlast voor de bewoners van de straat met zich meebrengt.
  • 3.300 EUR per jaar voor een onderhoudscontract voor de toegangscontrole, gas- en branddetectie vinden wij toch wel een beetje veel. We betreuren ook dat er in het dossier geen offerte-aanvraag is geweest bij andere leveranciers waardoor we toch enige vorm van controle op de gangbare prijzen zouden kunnen hebben. We pleiten ervoor om altijd over vergelijkende offertes te kunnen beschikken.
  • Het dossier omtrent de erkenning van de Islamitische gemeenschap Assounah te Desselgem is een lachertje. Eerst kregen de raadsleden een week voor de gemeenteraad een agenda toegestuurd waarin gevraagd werd deze erkenning goed te keuren. In het dossier staken ook verschillende stukken die tot goedkeuring moesten argumenteren. Spijtig genoeg werd ditzelfde dossier in de provincieraad, die een aantal dagen eerder plaatsvond dan de gemeenteraad, negatief geadviseerd waardoor het Deerlijkse gemeentebestuur een bocht van 180° nam en daarbij de gemeenteraad voorstelde om een negatief advies over dit dossier te verlenen. Wij stellen vast dat de meerderheid negatief advies verleent om heel andere redenen dan onze fractie. In een uitgebreid betoog werd dat in detail uit de doeken gedaan. De "openheid" van deze islamitische gemeenschap werd ook duidelijk geïllustreerd toen gemeld werd dat bij een bezoek in Desselgem elke toegang tot de gebouwen werd geweigerd.
  • De statuten van de Deerlijkse jeugdraad zijn strijdig met het Cultuurpact. In deze statuten staat dat de leden geen partijpolitieke doelstellingen via de jeugdraad mogen nastreven. Het Cultuurpact zegt dat deze stelling niet kan. Onze fractie zal dan ook klacht indienen bij de cultuurpactcommissie teneinde de statuten op een correcte manier te kunnen aanpassen.
  • Het gemeentehuis-project blijft maar voor animo zorgen op de gemeenteraad. Nu moet er weeral een aankoop van mobiele airco's voor een bedrag van een dikke 7000 EUR goedgekeurd worden. Wij voelen wel mee met de omstandigheden waarin het personeel op warme zomerdagen moet werken, maar wij kunnen deze aankoop principieel niet goedkeuren omdat deze omstandigheden er gekomen zijn door het falen van het beleid. Ondertussen weten we ook al dat er voor het gemeentehuis een bijkomende geraamde kost van +/- 200.000 EUR zal komen voor het plaatsen van een degelijk werkende luchtkoelinstallatie. Het gemeentehuis-project zit al ver over zijn geraamd bedrag van 3.230.000 EUR en het lijkt maar niet op te willen houden.
  • Het speelpleintje op de Koningswijk is er na lang talmen toch gekomen. Wij betreuren wel het feit dat dit slechts bestaat uit een kring van 5 gelijkaardige schommels bekleed met een autoband. Blijkbaar was dit in samenspraak met de (jeugdige) bewoners van de wijk. Wij kunnen ons niet voorstellen dat die mensen zo weinig creativiteit aan de dag konden leggen.
  • Wij betreuren het dat de onmiddellijke nabijheid van de buste van René De Clercq aan het rusthuis ontsierd wordt door een blote electriciteitskast. Wij vragen om daar de nodige maatregelen voor te treffen alsook in het vervolg rekening te houden met dergelijke gevallen. Wij stellen ook vast dat nog steeds geen werk is gemaakt van de renovatie van de monumenten van Hugo Verriest en Pieter Jan Renier.
  • We stellen vast dat de werken op de site van het Gaverkasteel stilliggen en vragen of dit de bedoeling is. Blijkbaar wacht men tot men een definitieve overeenkomst heeft met een concessiehouder. Wij hopen dat hier toch snel voortgang geboekt wordt in dit heikele dossier.
Gemeenteraad van 26.04.2007

Agenda: agr20070426.pdf - Verslag: 26.04.2007.pdf

Enkele details:

  • De amendementen door het Vlaams Belang ingediend op het huishoudelijk reglement voor de Gemeenteraad werden via een werkgroep bestaande uit vertegenwoordigers van alle fracties goedgekeurd
  • De Gaverkasteel-soap blijft duren. Omdat men er maar niet in slaagt tegen deftige voorwaarden een concessionaris voor het Gaverkasteel en het cafetaria te vinden, ligt er nu een voorstel op tafel om beide concessies te scheiden. Wij hopen dat dit eindelijk een positief resultaat oplevert maar hebben toch nog vragen bij de voorliggende contracten waarbij we denken dat dit opnieuw een struikelblok zal zijn voor de potentiële kandidaten. Wij dringen er nogmaals op aan dat het gemeentebestuur alternatieve bestemmingen voor het Gaverkasteel bestudeert.
  • Vrijwillige brandweer: onze vraag om het voorliggende punt voor de aankoop van testapparatuur voor perslucht niet te bespreken wordt afgekeurd. Wij vinden het jammer dat de aankoop van deze apparatuur een hypotheek legt op de aankoop van interventiekledij. De aankoop voor testapparatuur behelst eigenlijk maar een uitbreiding op het bestaande materieel en is in wezen niet veel meer dan een koppeling met een PC, een barcodelezer en de nodige software. Men kan zonder deze aankoop nu ook reeds perfect de adembeschermingsapparatuur testen, en indien noodzakelijk kan men nu ook eigenlijk perfect een beroep doen op naburige korpsen. Iets anders is het gesteld met de interventiekledij. Wij stellen dat de aankoop van individuele beschermkledij voorrang moet hebben op voorliggende aankoop, ook al omdat blijkbaar de ouderdom van de kledij van bepaalde brandweerlieden de wettelijke limiet heeft overschreden of binnenkort zal overschrijden. Wij hopen dat die personen niet betrokken worden in een arbeidsongeval omdat dan de verzekering wel eens heel moeilijk zou kunnen doen, met alle gevolgen vandien. Om deze reden konden wij dan ook deze aankoop niet goedkeuren.
  • Het toevoegen van het portret van Alfons Verbrugge wordt onder luid applaus van GEMBEL en onze fractie goedgekeurd! Inderdaad, het had nu lang genoeg geduurd vooraleer onze "oorlogsburgemeester" de erkenning kreeg die hij verdiende. Wij feliciteren hiermee dus het huidige bestuur die hiervoor het nodige onderzoek heeft gedaan en de nodige moed heeft opgebracht. Minder moed had de SPa-fractie die het punt niet durfde af te keuren maar zich slechts onthield.
  • We stellen vast dat er in de pitta-zaak te Deerlijk voor de zoveelste maal een incident is geweest. Nu zelfs zo erg dat de uitbater een aantal klanten te lijf is gegaan met een metalen staaf. De burgemeester zegt dat hij dit zal meenemen naar het volgend politiecollege. Wij volgen op de voet.
  • Onze fractie vraagt het gemeentebestuur een budget vrij te maken voor het op film vastleggen van belangrijke gebeurtenissen. Het bestuur lijkt daar positief op te willen inspelen.
  • In die andere soap, het nieuwe gemeentehuis, stellen we vast dat de gemeente samen met Dexia de aannemers en de architecten van de bouw dagvaarden. Gezien Dexia bouwheer is en de gemeente leaset van Dexia vinden wij dat op zijn minst hoogst eigenaardig.
  • We moeten vaststellen dat het CD&V gemeentebestuur de motie omtrent Brussel-Halle-Vilvoorde niet wenst te ondertekenen. Wij vinden dat uitermate spijtig.
  • Een bepaalde schepen vraagt een aanvulling van zijn schepenwedde aan ter compensatie van het "inkomensverlies" dat hij lijdt door het opnemen van het schepenambt. Dit punt werd verder in geheime zitting behandeld maar de fracties GEMBEL en Vlaams Belang hebben hierbij de zaal verlaten omdat wij deze aanvraag ten zeerste betreuren maar het wettelijk gezien eigenlijk niet kunnen tegenhouden. Wat de andere raadsleden van deze aanvraag vinden is te merken uit het stemgedrag van de overgebleven 14 CD&V (eigen partij) en 2 SPa-raadsleden: 1 stem voor, 15 stemmen tegen.
Gemeenteraad van 29.03.2007

Agenda: agr20070329.doc - Verslag: 29.03.2007.pdf

Een greep uit onze tussenkomsten:

  • Het eerste punt op de gemeenteraad was meteen raak. Het gemeentebestuur wil een stukje van de grond in de Schoolstraat verkopen die ze eertijds hebben aangekocht voor het aanleggen van nieuwe parkeerruimte. Wij hebben niets tegen de verkoop als dusdanig maar wel met het feit dat diepgaand onderzoek ons leert dat de verkoopprijs/m2 bijna € 15 lager ligt dan de aankoopprijs die er een jaar geleden voor werd betaald. Het was alle hens aan dek om ons een verklaring te geven maar niets kon ons overtuigen. Het komt er op neer dat met het geld van de Deerlijkse belastingbetaler een stuk grond een jaar na aankoop met verlies terug wordt verkocht. Het werd zelfs even heel stil in de zaal.
  • Het punt voor het aankopen van interventiekledij voor de brandweer wordt van de agenda afgevoerd. Reden hiertoe is dat er onvoldoende krediet op het budget 2007 voorzien is als de brandweer ook nog eens testapparatuur voor persluchtmaskers wil aankopen. De afvoering van dit punt van de agenda laat de ruimte om alsnog een keuze te kunnen maken. Wij vinden het normaal dat de voorziene budgetten gerespecteerd moeten worden maar maken toch de opmerking dat de burgemeester, als verantwoordelijke voor de veiligheid, niet te licht over het advies van de brandweer mag gaan. Het is immers zo dat om wettelijk in orde te zijn met de interventiekledij deze om de 10 jaar moet vervangen worden. Dit blijkt nu voor een aantal brandweermensen het geval te zijn. Wij stellen voor om met de testapparatuur eventueel nog een jaartje te wachten omdat de brandweer ook gebruik kan maken van dergelijk materieel bij de omliggende korpsen.
  • Wij formuleerden een aantal opmerkingen bij het mileujaarprogramma 2007. De hoofdreden waarom we het milieujaarprogramma niet hebben goedgekeurd is het bestaande diftar-systeem op ons containerpark. Blijkbaar wordt er niet geluisterd naar de man in de straat want men zegt het bestaande systeem helemaal niet duur te vinden. "De afvalberg vermindert in Deerlijk", is de stelling. De grote naïviteit valt ons op wanneer we niet geloofd worden als we stellen dat heel veel mensen uitwijken naar de buurgemeenten waar men momenteel nog gratis of voor een peulschil terecht kan met zijn afval.
  • Wij stellen vast dat het college alsmaar meer de bevoegdheden van de gemeenteraad wenst uit te hollen. De uitbreiding van het begrip "dagelijks bestuur" zorgt er nu ook voor dat het college eigenhandig kan beslissen over aankopen in buitengewone dienst tot bedragen van € 5500, excl BTW.
  • We stellen dat het opportuun zou zijn om in de problematiek omtrent de voetwegels eens orde op zaken te stellen. Dit om discussies en tussenkomsten van de politie te vermijden.
  • De vraag wordt gesteld om budgetten vrij te maken voor het vastleggen van beelden van activiteiten van Deerlijk. We hopen dat het college daar oor naar heeft.
  • Wij vragen ons af waarom de gemeente geen dossiers indient in het kader van het functioneel fietsroutenetwerk. De aanleg van deze fietsroutes/paden wordt voor een groot stuk betoelaagd. Het antwoord is hier dat er eerst een goedgekeurd mobiliteitsplan moet zijn en dat daaraan gewerkt wordt. Wij rekenen erop dat dit niet aanmoddert.
  • Wij hopen dat er in het nieuwe jeugdbeleidsplan aandacht besteed wordt aan de (brand)veiligheid van de jeugdlokalen en dat hier financieel de nodige ruimte voor wordt voorzien.
Gemeenteraad van 22.02.2007

Agenda: agr20070222.pdf - Verslag: 22.02.2007.pdf

Het was een gemeenteraad die vooral in tijdsduur gedomineerd werd door de talrijke pro-forma en "geheime" verkiezingen van de afgevaardigden voor de verschillende algemene vergaderingen, raden en intercommunales. We vragen ons eigenlijk af of het niet allemaal op een andere manier kan. Een 3-tal puntjes met betrekking tot die verkiezingen kunnen we toch wel melden:
  • Voor de verkiezingen van de PWA raad werd door de Vlaams Belang fractie formeel geprotesteerd tegen de kunstgreep die werd uitgevoerd op de gemeenteraad van 30 november 2006 met betrekking tot de zetelverdeling voor deze raad. Zie hiervoor ook het artikel CD&V Deerlijk: de democratie in actie!
  • Niettegenstaande informele uitspraken van individuele leden van de meerderheid blijkt het cordon sanitaire nog altijd heilig.
  • De CD&V laat voor de verkiezing voor de intercommunale Leiedal de kandidaat van de N-VA, kartelpartner van CD&V op nationaal vlak, volledig in de kou staan ten voordele van een lid van de SPa.
Een aantal andere tussenkomsten op die gemeenteraad:
  1. Wij stellen ons vragen bij het organiseren van een nieuwe kippenactie nu we vernemen dat er opnieuw haarden van vogelpest opduiken en niet eens meer zo ver van hier verwijderd. Ook wordt er gevraagd, als de kippenactie doorgaat, toch wel de bevolking duidelijk te informeren bij welke Deerlijkse handelaars men terecht kan om die kippen aan te kopen.
  2. Bij het punt over de wijze van gunnen voor het lastenboek m.b.t. reinigen van straatkolken moest men ons het antwoord schuldig blijven waarom er verschillen zijn tussen het aantal straatkolken in Deerlijk en de aantallen die aangerekend werden op de fakturen van vorig jaar.
  3. De Vlaams Belang fractie had een punt aan de agenda laten toevoegen om de statuten van de jeugdraad te laten aanpassen conform de bepalingen van de Cultuurpactwet. De meerderheid wenst hier niet op in te gaan, maar voor ons is de wet de wet. Wordt vervolgd.
  4. In december vorig jaar heeft de federale regering de programmawet goedgekeurd. Hierin staat o.m. gestipuleerd dat vanaf 2007 de gemeenten BTW zullen moeten betalen op werken gedaan in eigen beheer. Nu wou de fractie wel eens weten of het gemeentebestuur reeds ingeschat heeft over welke bedragen het hier zal gaan, of er iets voorzien is in het budget (begroting) van 2007. Ook wordt gemeld dat er vanuit nogal wat gemeenten protest komt tegen deze programmawet en vraagt de VB-fractie welke stappen het bestuur van Deerlijk zal ondernemen om haar protest kracht bij te zetten. Het antwoord op dit alles was even verbijsterend als kort: "Nog niks". En dat was het.
  5. We constateren dat er op de Koningswijk nog altijd geen vooruitgang is in het afwerken van het speelplein. Begin vorig jaar(!) had men een put gegraven en er een naakte constructie opgezet. De speeltuigjes bleven afwezig. Dit onderwerp kwam ook aan bod op het Ronny-debat van net voor de verkiezingen en toen werd gemeld dat er een vertraging was bij de leverancier van de speeltuigjes. 6 maand later is het antwoord dat er geen geld meer voorhanden was om de put op te vullen met zand(!!). Wij hopen samen met de kinderen van de Koningswijk (en ook de Vogelwijk) dat dit allemaal in orde komt tegen de volgende vakantieperiode, als het mooie weer aanbreekt.
  6. In het beloftenboekje van de CD&V staat er: "Het brandweerkorps krijgt een nieuwe kazerne". Verschillende al dan niet "geruchten" moeten ons doen concluderen dat dit ook weer eens niet voor deze legislatuur zou kunnen zijn. Daarover geïnterpelleerd ontkent de burgemeester formeel, maar de leden van de brandweer weten één ding: waar rook is is er vuur!
  7. En dan het project Gaverkasteel. Onze voorspellingen omtrent de mislukking van dit project komen jamergenoeg uit. Voor de concessie van openbare dienst waren 2 kandidaturen binnengekomen. Het Vlaams Belang werd de dag van de gemeenteraad op de hoogte gebracht dat de toegewezen kandidaat echter had afgehaakt, waardoor de overblijvende kandidaat de concessie toegewezen krijgt. Het financieel voorstel dat de eerste kandidaat had gedaan was al niet om over naar huis te schrijven, maar wat de tweede kandidaat biedt tart alle verbeelding: nog geen € 420 per maand!! Er worden weliswaar nog wat investeringen gevraagd maar voor die prijs huren zij een kasteel! Vertel dat maar eens aan al die andere horeca-uitbaters. U zal dit dossier hier binnenkort op de webstek in een apart artikel wel uitgebreid kunnen lezen.
  8. Ten slotte klaagt onze fractie het tekort aan administratief personeel en de werkdruk van de personeelsleden aan. De bevoegde schepen is zich daarvan bewust maar zegt niet onmiddellijk een oplossing te hebben voor het vinden van geschikt personeel. De burgemeester maakt de opmerking dat het personeel ook wel veel werk heeft met het beantwoorden van de vele vragen van enkele gemeenteraadsleden, waarbij hij, zonder namen te noemen, doelt op de Vlaams Belang fractie. Wij repliceren dat dit ons volste recht is. Dat het zelfs onze plicht is tegenover de bevolking. Of hoe de burgemeester eigenlijk bevestigt dat wij heel actief bezig zijn in onze functie als gemeenteraadslid en dat wij maximale dossierkennis nastreven.
Gemeenteraad van 25.01.2007

Agenda: agr20070125.doc - Verslag: 25.01.2007.pdf

Uit de verschillende reacties van het talrijk opgekomen publiek te vernemen was het een aangename gemeenteraad om te volgen, met scherpe tussenkomsten van de oppositie, niet in het minst van de Vlaams Belang fractie. Wij appreciëren het feit dat de voorzitter van de gemeenteraad de mogelijkheid tot discussie op een open manier toeliet. Wij hopen dat dit zo mag blijven. Een overzicht van enkele belangrijke punten:
  1. Hét punt op de agenda van deze gemeenteraad was uiteraard het budget 2007, zeg maar de begroting. Dit punt werd uitgebreid behandeld en toegelicht door de schepen van financiën, Claude Croes. In het verleden was er al telkenmale kritiek op deze CD&V-begroting met gebrek aan visie en dat was dit jaar niet anders. Lees hier onze tussenkomst. Uiteraard zijn we op een aantal pijnpunten dieper ingegaan.
  2. Voor de zuivering van het afvalwater zal het gemeentebestuur een overeenkomst aangaan met de VMW, de Vlaamse Maatschappij voor Watervoorziening, voor het vastleggen van de bedragen die de "vervuiler" zal moeten betalen. Het Vlaams Belang vroeg, maar kreeg van het bestuur geen antwoord, waarom eigen waterwinnaars eenzelfde basisbedrag moeten betalen als de abonnees van de VMW terwijl die laatste slechts 6% moeten betalen t.o.v. 21% voor de eigen waterwinnaars. Is er hier geen discriminatie?
  3. Voor het bestrijden van de hondepoep moest alvast een 97-punten tellend milieureglement worden aangepast. Nu maar zien of daar ook effectieve maatregelen tegen worden getroffen. In het budget 2007 is er langs inkomstenzijde hier alvast niets over terug te vinden.
  4. Het Vlaams Belang Deerlijk vindt het spijtig dat er in het politiereglement "Parken, Speel- en Sporterreinen" o.a. de bepaling is opgenomen dat het verboden is om op de wijkspeelpleintjes na 21.00u te spelen. Worden er daar niet potentieel situaties zoals in Lauwe gecreëerd? Laat, zolang er geen vandalenstreken gebeuren, de kinderen nog altijd kind zijn.
  5. Ook wordt de schepen van verkeer geïnterpeleerd over het negatief advies van het schepencollege op de vraag van de brandweer om het tijdelijk éénrichtingsverkeer in de Hoogstraat te wijzigen omdat men nu merkt dat de constant aanwezige file ter hoogte van het brandweerarsenaal de snelheid van hulpverlening wel eens in het gedrang kan brengen. Het Vlaams Belang vindt het perfect mogelijk dit te wijzigen zodat de file (die weliswaar onvermijdelijk is) zich zo verlegt naar de kant van de Barakke, maar met duidelijk minder hinder voor voor het aan- en uitrijden van de hulpverleners. Wij hopen van harte dat het negatief antwoord van het schepencollege op deze vraag van de brandweer geen nare gevolgen heeft.
  6. Ten slotte wordt in een algemene opmerking door de Vlaams Belang fractie de nog altijd aanwezige 'ja-knik-cultuur' bij de CD&V-meerderheid gehekeld. Niettegenstaande er bij de CD&V 15 verschillende mensen zitten, met elk hun eigen karakter en mening, vinden wij het spijtig dat al deze personen slaafs volgen wat hen wordt opgelegd. Is het dan zo'n schande om eens, en vooral als gemeenteraadslid, voor je eigen mening uit te komen? De voorzitter repliceert alvast met de woorden: "Ik moei mij niet met jullie partij, moei jij je niet met de onze". Gelijk heeft hij... wij vragen ons alleen af wat die andere 14 ervan denken...
Gemeenteraad van 02.01.2007: installatievergadering

Agenda: agr20070102.doc - Verslag: 02.01.2007.pdf

  1. Wij vinden het spijtig dat de burgemeester opnieuw voorzitter van de gemeenteraad wordt. Net nu het gemeentedecreet het toelaat dat dit een ander gemeenteraadslid zou kunnen zijn en zo een versterking voor de gemeenteraad kan betekenen als controleur van de uitvoerende mandatarissen.
  2. De manke verhouding tussen mannen en vrouwen in het schepencollege roept bij ons vragen op. Zitten er dan onder de CD&V verkozenen niet meer vrouwen die ze bekwaam genoeg achten om een schepenambt op te nemen?
  3. Op het voorstel voor het nieuwe huishoudelijke reglement werden door de Vlaams Belang fractie een aantal amendementen ingediend. Wij hebben er ons mee akkoord verklaard deze niet op deze zitting te bespreken met de garantie dat die punt op zeer korte termijn terug geagendeerd wordt.
  4. In een slotpleidooi werd gesteld dat het Vlaams Belang een constructieve maar strikte oppositie zal voeren.
Gemeenteraad van 21.12.2006

Agenda: agr20061221.doc - Verslag: 21.12.2007.pdf

Gemeenteraad van 30.11.2006

Agenda: agr20061130.doc - Verslag: 30.11.2006.pdf

Gemeenteraad van 26.10.2006

Agenda: agr20061026.doc - Verslag: 26.10.2006.pdf

Gemeenteraad van 31.08.2006

Agenda: agr20060831.doc - Verslag: 31.08.2006.pdf

Enkele vaststellingen:

  1. De begrotingsrekening van 2005 werd voorgelegd ter goedkeuring. Een oppositie-raadslid wenste de schepen van financiën en zijn mensen proficiat voor het op tijd voorleggen van de rekening. Wij vinden het eigenlijk normaal dat iedereen gewoon zijn werk doet.
  2. We merken op dat er op de kap van de belastingbetaler een serieuze spaarpot is aangelegd. Niettegenstaande dit feit heeft het huidige bestuur al beloofd om volgend jaar de belastingen te zullen verhogen. De vraag waarom de belastingen in Deerlijk eigenlijk zo hoog moeten zijn werd door de schepen beantwoord met een "dank u voor de felicitaties".
  3. Renovatie Gaverkasteel: bijkomende werken voor een kleine €21.000. Hopelijk is ook hier het einde in zicht.
  4. Voor de goedkeuring van het plaasten van 2 brandtrappen in de gemeentelijke scholen werd door de preventie-adviseur gesteld dat het bestuur het advies moest inwinnen van de brandweer. In het dossier ontbreekt echter elk spoor van dergelijk advies. De bevoegde schepen moest met schaamrood op de wangen toegeven dat dit advies niet aan de brandweer werd gevraagd. Toch worden deze aankopen unaniem goedgekeurd.
  5. De bevordering van een onderluitenant bij de brandweer werd door de gouverneur van West-Vlaanderen niet goedgekeurd wegens procedure-fouten. Een bezoekje aan de gouverneur en een kunstgreep in het examenverslag zetten dit allemaal recht. Een raadslid van Gembel vroeg om de examens opnieuw te laten doen. Dit werd met een 16-5 weggestemd. Voor alle duidelijkheid: de betrokken kandidaten waren GEEN vragende partij om de examens opnieuw te doen!
  6. Een ander blundertje bij de vacantverklaring van een aantal plaatsen bij het gemeentepersoneel heeft de Deerlijkse belastingbetaler meer dan €10.000 gekost.
  7. Met "de SPa kleurt voor de verkiezingen groen" was het te verwachten dat het hondepoep-voorstel (o.a. een tombola ??) van deze partij op reacties onthaald zou worden. Vanuit de andere oppositie-partij werd tot groot genoegen van de CD&V meerderheid met scherp geschoten en een NVA-raadslid kreeg tenslotte de zaal aan het lachen door het vertellen van een "entrecôte"


    Binnenkort schijt-je-rijk te Deerlijk?
Gemeenteraad van 13.07.2006

Agenda: agr20060713.doc - Verslag: 13.07.2006.pdf

Gemeenteraad van 01.06.2006

Agenda: agr20060601.doc - Verslag: 01.06.2006.pdf

Brief afgegeven aan de pers en de gemeenteraadsleden. pb20060601.doc

     Bericht in de pers

Gemeenteraad van 27.04.2006

Agenda: agr20060427.doc - Verslag: 27.04.2006.pdf

Gemeenteraad van 30.03.2006

Agenda: agr20060330.doc - Verslag: 30.03.2006.pdf

Enkele bemerkingen:

  1. Mocht dossierkennis, interesse of goesting een criterium zijn om deel te nemen aan de gemeenteraad, dan zou dit bijna met de helft aan aantal deelnemers kunnen gebeuren. Eén heeft moeite om zijn ogen open te houden, een andere zit constant op zijn uurwerk te kijken, een groot aantal kan enkel het woordje "ja" uitbrengen. Betaald worden zonder er iets voor hoeven te doen. Het kan.
  2. De tussenkomst van het VLD-raadslid (Gembel) kreeg niettemin toch wel de volle aandacht van de raadsleden, de pers en het publiek. Toen er voorgesteld werd een advocaat aan te stellen voor het innen van openstaande vervallen vorderingen kon dit raadslid zich daar niet mee akkoord verklaren en schoof hiervoor alle schuld op het falende financieel beleid van de gemeente. Dat er een probleem is met het financieel beleid van de gemeente is duidelijk, maar dat mensen hun facturen niet betalen is niet de schuld daarvan. Tot verwondering (of plezier) van de aanwezigen bleef het raadslid daar maar over doordraven en vroeg de stemming over dit punt. Uitslag was duidelijk: zijn eigen kartelleden steunden hem zelfs niet eens.
  3. Bij tussenkomsten van de oppositie (soms gewoon een verplicht nummertje) valt het op dat ze zich al verontschuldigen nog voor ze hun opmerking hebben gemaakt: "Wij hebben hierover een vraag maar gaan het toch goedkeuren, geen probleem". Dit motiveert de meerderheid duidelijk niet tot het formuleren van juiste antwoorden. Er komt veelal een antwoord naast de kwestie, een niet afdoend antwoord, of zelfs helemaal geen. Zelfs al duurt de vergadering dubbel zo lang (jammer voor diegene die de ogen niet open kunnen houden of die er tegen hun goesting zitten), maar wij vinden dat de oppositie zich niet mag laten afschepen.
Gemeenteraad van 23.02.2006

Agenda: agr20060223.doc - Verslag: 23.02.2006.pdf

Gemeenteraad van 26.01.2006

Agenda: agr20060126.doc - Verslag: 26.01.2006.pdf

Het hoofdpunt van de agenda was de indiening en bespreking van de begroting 2006.

Onze bedenkingen:
  1. Vaststelling : traditiegetrouw werd de begroting in Deerlijk te laat ingediend. Als reden hiervoor wordt ziekte van de gemeenteontvanger aangehaald. Het Vlaams Belang heeft er alle begrip voor dat mensen ziek kunnen worden, doch aanvaardt dit niet als een excuus om de begroting te laat in te dienen.
  2. Vaststelling : de ingediende begroting is gebaseerd op nog niet definitieve cijfers van 2004. Waar blijven de correcte cijfers?
  3. Vraag : Waarom heeft men tijdens de gemeenteraad van december 2005 geen begroting 1/12 laten goedkeuren om de lopende zaken van januari 2006 te kunnen betalen? Hoe kan men in januari 2006 betalingen doen zonder een goedgekeurde begroting?
  4. Conclusie : naar aanleiding van één prestigeprojekt was er een aanzienlijke schuldopbouw die een hypotheek legt op interessante projekten in de toekomst zoals een nieuw brandweerarsenaal, culturele infrastruktuur in Sint Lodewijk,....
  5. Vraag : Is de vooropgestelde belastingsverhoging van 500 euro per jaar en per inwoner noodzakelijk en verantwoord om prestigeprojekten te financieren?
Webontwerp: Tony Courtens - tony@vlaamsbelang-deerlijk.org   -  disclaimer  -   ©2006-2010 Vlaams Belang Deerlijk - info@vlaamsbelang-deerlijk.org